La multitud doble cara

Me vale que haya veda electoral, si no digo esto ahora, para el domingo será demasiado tarde.

Asistí al masivo cierre de campaña de Andrés Manuel López en el zócalo de la Cd. de México junto con otros queridos compañeros politólogos pejistas y... no podría ser menos que crítico, algo, de lo mucho que me llamó más la atención fue lo siguiente:

1. Una  multitud doble cara: por un lado la cara de la paz, el cese a las muertes sangrientas causadas por el narcotráfico, la esperanza, la cordialidad a pesar del aglutinamiento humano y; por el otro lado: ríos de gente a favor de un movimiento progresista, de consenso y amoroso gritando consignas contra el PRI y su candidato; repitiendo con el puño en alto "si hay imposición habrá revolución". 

Entiendo que no todos los votantes piensan igual ni tienen las mismas motivaciones, pero lo pongo a reflexión: la dicotomía entre conciliación y rechazo.

Les sugiero ver mis videos... subiré más, por ejemplo: http://youtu.be/t9MDw6K75kY

Mi voto contra corriente

No es EPN con certeza nuestro próximo presidente (no entraré en detalles pero pueden comentar hasta abajo).

Partiendo de esta idea cabe preguntarnos, ¿qué hay de los candidatos que, según las encuestas más serias, se disputan el segundo lugar?

1. AMLO: ha tenido una capacidad impresionante para capitalizar el voto joven, en especial en la capital del país. Yo se lo atribuyo a nuestra juvenil falta de vista al pasado y al futuro (memoria y prospectiva): Un cambio de discurso logró cambiar la imagen de un candidato empecinado en la confrontación y el error por uno conciliador. Andrés no es Hugo Chávez, y eso me tranquiliza, pero tampoco es un Lula da Silva, en realidad es un Luis Echeverría al estilo siglo XXI.
2. JVM: representa al gobierno que para muchos ha sido fracasado y que ha violentado al país hasta el extremo, representa una campaña sin ánimos y gris... más de lo mismo. Pero  no ha sido tomada en cuenta con la importancia que merece.

(Sin miedo a declarar mi filia) Josefina, si bien no es mi presidenta ideal, representa la continuidad de un modelo que ha demostrado ser efectivo; si bien no con los alcances esperados, sí con paso firme; si bien no con la democratización que se esperaba, sí con fuertes mejoras en este sentido (los avances en transparencia  como un ejemplo de varios); si no con la solución de los conflictos de tráfico de drogas, sí con paso decidido para arrancar el problema de raíz....

En fin (diría Quadri) no esperemos un presidente (hombre o mujer) que nos venda milagros, porque no puede lograrlos, no puede. Exijamos desarrollo, mejoras, etc., sin esperar transformaciones radicales que solucionen todos los problemas, quienes esto han esperado en la historia sólo han encontrado radicalización o desilusión.

Sociedad del desperdicio pt. 2

4. El desperdicio de nuestros derechos:

Tenemos como ciudadanos de un Estado democrático y moderno, derechos que no hemos terminado de entender o, peor aún, que los DESPERDICIAMOS. He aquí nua breve crítica:

a) Libertad de expresión: tenemos la libertad de opinar y criticar con fundamento y verdad. Pero no nos informamos, no leemos, no comentamos. (No se diga ya de las críticas sin fundamento).

b) Libertad de asociación: para poder buscar, junto con otra personas, objetivos concretos que colaboren al mejoramiento de las condiciones de una comunidad, un sector poblacional, etc. Pero no nos gusta trabajar en lo que no reditúa en calificaciones o dinero, nuestro compromiso se confunde con nuestras buenas intenciones.

c) Derecho de elegir a nuestros representantes: para que legislen y ejecuten las decisiones que nos parecen más necesarias para nuestro país. Pero dejamos que otros decidan por nosotros (sí, también en la nulificación del voto).

d) Derecho para pedir cuentas: para saber en que se gasta el dinero que aportamos con nuestros impuestos. Pero no creemos en la capacidad que tenemos para influir en las decisiones de nuestro gobierno, aún nos gusta que nos la resuelvan.

Estos derechos son los que me parecen más ilustrativos, pero son muchas más nuestras posibilidades frente a nuestros gobierno y en favor de nuestra sociedad. La cosa es no quedarse de brazos cruzados y ver cómo corren los acontecimientos, las cosa es no DESPERDICIAR los derechos por los que otros lucharon antes que nosotros.

Sociedad del Desperdicio

DÍGASE del grupo de personas que, compartiendo un espacio delimitado, hacen un uso inadecuado de sus recursos: gastan, tiran, desechan, desperdician; a veces de formas más evidentes que otras.

Clásico que en la casa, cuando pequeño, te regañan por no comerte lo que te servían bajo el argumento de que  los niños pobres no tienen qué comer, pero ¿habías pensado que...?

1. Desperdiciamos espacio de nuestros automóviles de 5 (o hasta 7) plazas cuando únicamente va el conductor: la ciudad cada vez tiene que crear mayores espacios para los vehículos, aunado a la contaminación del aire, la contaminación visual y auditiva que generan; entre otros males.
   
   
   
2. Desperdiciamos nuestra energía vital en estar en actividades sedentarias frente a la computadora o, en general, cualquier labor que evita el desgaste físico: perjudicamos a nuestro cuerpo con enfermedades cardiovasculares, (aumento en las probabilidades de) diabetes e incluso lesiones de huesos y articulaciones por sobrepeso.
   
   
3. 
   Derrochamos de manera soez nuestro tiempo en entretenimientos que no aportan a nuestro mejoramiento personal así como una mejora de nuestras relaciones interpersonales; o permanecemos durante mucho tiempo en la cama o sin hacer nada: perdemos la oportunidad de hacernos un bien como: aprender nuevas cosas y habilidades, mejorar nuestro capital social, aportar algo de nosotros para paliar, en nuestras posibilidades, alguna carencia.
   
   
   
   
   To be continued...

Cadena Perpetua

Primero fui indiferente, y después crítico:

La campaña del Partido Verde Ecologista de México que propone la cadena perpetua me caló más de la cuenta. Y es que en su imagen propagandística muestran un par de manos asidas a los barrotes de una prisión junto con la leyenda "y que no salgan nunca".

Pensándolo detenidamente, les presento esquemáticamente porque me opongo a la cadena perpetua (y ni se diga de la pena de muerte pero ese, es otro tema) en orden de menor a mayor importancia.

• Costos: al gobierno le saldrá muy caro mantener a los presos en sus celdas, es decir, pagar sus alimentos, servicios básicos, personal de seguridad, atención médica, etc.

• Falta de infraestructura: tener a un preso de por vida implica un aproximado de 40 años de ocupar un lugar en prisión que no puede ser ocupado por otro, lo que provoca hacinamiento, sobre población y problemas de seguridad dentro de la prisión misma.  

• Incoherencia legal: la ley establece que el sistema penitenciario en México es de tipo de rehabilitación social (CeReSo: Centro de Rehabilitación Social) lo que implica la adecuada reinserción del antes delincuente en la sociedad civil. 

• Solución ficticia: ¿de qué sirve tener penas excesivamente severas cuando es mínimo el número de delincuentes capturados, menor aún el de los procesados y aún menor el de los condenados?, penas menos severas pero que con mayor certeza de ejecución es mejor opción. 

• Atenta contra la naturaleza humana: 
• Es una pena demasiado grave en caso de que se esté condenando injustamente a un inocente.
• El sistema deja de esmerarse por mejorar la calidad psicológica, económica y espiritual del preso para que pueda retornar a la sociedad.
• Se olvida la capacidad humana de enmendar los malos comportamientos.

Aproximación a la imagen original

Entiendo, desde luego, que hay gente que por la gravedad de sus delitos merece penas severas y que no puede quedar impune ni libre una persona que resulta ser una especie de tumor social. Que sean fuertes las penas pero, aún más, efectiva la captura y condena de los miles que en su vida pisarán una cárcel. Es más, en carne propia he experimentado ser víctima del delito con un asalto y un secuestro.

 Considero que debemos poner la discusión de nuestro sistema penal en un nivel más elevado y no sólo contestatario e irreflexivo.

TwitBlogging

De repente me asaltan las frases cortas a mi mente, particularmente cuando leo algo interesante o vivo alguna experiencia que en algo me ha marcado. Y pensé ¿por qué no compartirlas con estructura?, y bueno... a continuación presento en el blog las ideas que estoy o estaré compartiendo a través de Twitter. A fin de cuentas, una forma de compartir ideas cortas para quien gusta del pensamiento profundo en torno a grupos temáticos:

Reflexiones Comunitarias

1.- Sea la persona coautora del bien común. No hay bien común donde no hay agente.
2.-  Deja al estado la responsabilidad de tu ingreso, y justifica tu pereza.
3.- Papá gobierno es una ficción, el cambio empieza desde la acción personal.
4.- ¿Estás desilusionado de la política? Atrás el conflicto de los políticos y haz por los demás.

6.- Nadie rechaza el diálogo (quizá solo del necio) cuando se trata de hacer consenso.
7.- Aun con diferentes fundamentos morales podemos dar respuestas similares.
8.- Platiquemos de lo que nos separa cuando tengamos la intención de que gane lo que une.
9.- La fórmula individualista (mentirosa): “yo hago para mí + tú haz para ti = bien común”

Reflexiones urbanas

1.       Vivir entre asfalto hace que olvidemos mirar al cielo y maravillarnos por la Creación

2.       Creo (y en cierta forma espero) que los precios de la gasolina motiven a medios ecológicos de transporte.

3.       Cada vez más edificios para llenarlos de automóviles / Hospitales para llenarlos de sedentaritos.

4.       ANTES ---> “una persona, un voto” HOY ---> “una persona, un auto”

Furia vs Papa

La reciente visita del Papa Benedicto XVI a México despertó muchas reacciones. En lo personal me llamaron la atención las mofas que se publicaron indiscriminadamente a través de las redes sociales y, sobre ellas quisiera desarrollar esta entrada al blog.

Si bien no puedo ocultar mi afinidad y apoyo hacia el papado quisiera destacar la reflexión que derivo del fenómeno:

• La crítica al papa se hace no desde el ámbito de las ideas sino desde la descalificación directa:

El Papa, como líder espiritual, no es inmune a la crítica (entendida como conjunto de señalamientos que cuestionan algo o alguien y que buscan construir algo o alguien mejor), cosa que me parece de lo más normal. El problema está en que no se critica su doctrina, sus palabras o su propuesta sino que se queda en lo superficial, mismo que se abunda abajo.

En el caso extraño en que llegan a hablar de su doctrina no se trata de hacer una crítica constructiva que permita el diálogo sino una destructiva que impide una sano compartir de ideas.

• Sobre su imagen personal:

Muchísimas personas famosas a lo largo del mundo han sido susceptibles a que sean ridiculizados con imágenes de personajes a los que se asemejan, y me parece también normal; pero, en el caso del Papa el abuso en el uso de estas imágenes señala no sólo una ocurrencia casual sino una forma sistemática de descalificación al Papa y al papado.

• Como si quienes lo esperamos fuéramos ignorantes:

Los ataques contra el Papa van de la mano con los ataques a quienes le admiran. Noté que hay una idea generalizada de que quienes creen aún en la Iglesia de Pedro son ignorantes, que nunca han leído un libro en su vida o como si desconocieran la realidad.

Los que creemos tenemos razones firmes y racionales para hacerlo, y es en este sentido en el que me gusta dialogar con quienes no piensan como yo.

• Representante del oscurantismo

Se cree equivocadamente que la Iglesia representa el último reducto de una época pasada, que existe una añoranza por el pasado monárquico y la tiranía de las normas morales; de ser así hasta yo criticaría negativamente al representante de una institución de esas características.

Para quienes quieran comentar en este blog, o en otro espacio, sería interesante platicáramos de cómo la Iglesia vive a la vanguardia de la época y cómo Benedicto XVI ha rechazado el cristianismo como "conjunto de normas morales", entre otros tantos temas.

• Los bienes materiales de la Iglesia

Este tema es un tanto más complejo y no quisiera desarrollarlo mucho, pero quisiera indicar que: 1) la Iglesia se ha construido a partir de dos mil años en los que los procesos históricos le han otorgado algunas de sus propiedades. 2) Nada de lo que el Santo Padre le pertenece, lo hereda a su sucesor. 3) En el mundo ninguna institución mantiene tantas obras de asistencia social como la Iglesia Católica. 4) En la medida de lo posible se han hecho importantes donaciones de la Iglesia a causas nobles (p.e. la venta de tiara de Pablo VI ), etc.

En fin, para muchos pareciera que el simple hecho de su existencia es de tajo rechazable y que su presencia en el mundo es totalmente indiferente, a esos muchos yo les digo: quienes creemos tenemos buenas razones para hacerlo y de saber nuestras razones podrían encontrar en él alguien en quien creer, alguien admirable o, al menos digno del respeto que faltó en las redes sociales.